Catégories
Procédure
Les microsphères Embosphere se compriment temporairement jusqu'à 33 % pour un passage en douceur du microcathéter. Une fois à travers le microcathéter, elles reprennent leur forme sphérique d'origine et leur diamètre défini pour une administration prévisible et fiable.1
Les microsphères Embosphere montrent une corrélation directe entre le niveau d’occlusion artérielle et la taille des particules utilisées, permettant une occlusion ciblée cohérente et fiable.2,3
Les microsphères Embosphere ont été prouvées :
• Dans plus de 130 articles cliniques clés3
• Dans plus de 8,000 XNUMX procédures rapportées dans des études cliniques
• Avec plus de 25 ans d’expérience clinique
• Chez plus de 800,000 XNUMX patients dans le monde
La surface hydrophile et la forme sphérique des microsphères Embosphere empêchent l'agrégation dans la lumière du cathéter et le système vasculaire.1
Les capacités de rebond des microsphères Embosphere permettent de conserver une forme sphérique pour une distribution et une occlusion prévisibles. En revanche, les microsphères Embozene® présentent une déformation in vivo plus importante, entraînant une occlusion imprévisible.4
Les propriétés élastiques des microsphères Embosphere permettent une compression temporaire jusqu'à 33 % pour faciliter le passage en douceur du microcathéter (image de gauche).1 Une fois à travers le microcathéter, les microsphères Embosphere reviennent à leur forme sphérique d'origine et à leur diamètre indiqué (image de droite) pour une administration prévisible et ciblée.1

Les microsphères Embosphere sont biocompatibles et non résorbables avec des propriétés d'adhésion cellulaire qui permettent une occlusion mécanique complète et durable.1
Les microsphères Embosphere offrent des taux d'infarctus fibrome totaux élevés allant jusqu'à 92.3 %, contre des taux d'infarctus pour les dispositifs concurrents allant jusqu'à 70.0 %.5,6
Les taux d'EFU sont définis différemment, les résultats proviennent de différentes études et peuvent varier en comparaison directe. Les graphiques sont fournis à titre d'illustration uniquement.
Références
1. Laurent et al. 1996. « Microsphères de gélatine de trisacryl pour l'embolisation thérapeutique, I : développement et évaluation in vitro. » Am J Neuroradial. 17, n° 3 (mars) : 533-40
2. Pelage et al. 2002. « Embolisation de l'artère utérine chez le mouton : comparaison des effets aigus avec des particules d'alcool polyvinylique et des microsphères calibrées. » Radiology 224 n° 2 (août) : 436-45. doi : 10.1148/radiol.2242010847.
3. Données internes.
4. Verret et al. 2011. « Distribution artérielle des microsphères d'embozène et d'embosphère dans les modèles d'embolisation rénale et utérine de mouton. » J Vasc Interv Radiol. 22, n° 2 (févr.) : 220-8. doi : 10.10106/j.jvir.2010.10.021.
5. Maclean et al. 2021. « Étude de cohorte exhaustive comparant une nouvelle particule sphérique résorbable à cinq agents emboliques reconnus pour l'embolisation des fibromes utérins. » Clin Radiol 76, n° 6 (juin) 452-57. Consulté le 07 février 2025. doi : 10.1016/j.crad.2021.01.012. Publication en ligne le 2021 février 23.
6. Siskin et al. 2008. « Infarctus du léiomyome après embolisation de l'artère utérine : étude prospective randomisée comparant les microsphères de gélatine tris-acrylique aux microsphères d'alcool polyvinylique. » J Vasc Interv Radiol 19, n° 1 (janvier) : 58 ̶ 65. Consulté le 23 octobre 2024. doi : 10.1016/j.jvir.2007.08.034.
![]()
Documents supplémentaires
Microsphères Embosphere (flacon) avec indication GAE – MDR – ISU (version européenne)
Microsphères Embosphere (seringue) avec indication GAE – MDR – IFU (version européenne)
409050001_001 ID042425